Гражданска платформа Форуми Предложения Глоби и санкции спрямо доходите

Преглеждане на 15 съобщения - от 1 до 15 (от всички 17)
  • Автор
    Публикации
  • Профилна снимка на Vladimir FilipovVladimir Filipov
    Participant
    Post count: 5
    #1050 |

    Въвеждане на глоби и санкции в процентна зависимост от доходите (декларирано имущество) както е в Швейцария, Швеция и др. По този начин те ше бъдат справедливи и ще носят еднаква процентна тежест върху нарушителите. Така те ще имат и превентивен (възпиращ) характер.
    Смешно е когато глобиш някои с доход от 3000 лв/месец с 50 лева. Не е същото когато този някой получава 300 лева.
    Глобата не е услуга от държавата, а е наказание!

    Профилна снимка на Vladimir FilipovVladimir Filipov
    Participant
    Post count: 5
    Профилна снимка на thewolfthewolf
    Participant
    Post count: 5

    Изключително важна промяна. Справедловостта е основен стълб във всяко общество. Без справедливост няма демокрация, няма общоност, няма държава. Единственият начин глобите да бъдат справедливо наказание е този – процент от дохода, а не фиксирана сума, още по-малко обвързана с минимална заплата и пр. допотопни методи. Надявам се да се започне сериозен дебат по тази тема, наистина е супер важно.

    Профилна снимка на sethseth
    Participant
    Post count: 14

    Така е, но клошарите, които нямат доходи – тях може би ще трябва държавата да им плаща като извършат нарушение.

    Профилна снимка на thewolfthewolf
    Participant
    Post count: 5

    За хората с никакви доходи може да има минимална глоба за всяко нарушение. Освен това, за всички нарушения, свързани с доходи и печалби – обществени поръчки, данъци, конкуренция и пр. е удачно да се въведе глоба като процент от спечеленото в нарушение (поне 20% плюс връщане на цялата сума на незаконно спечеленото), когато се отнася за физически лица, отговорни за нарущението – допълнително се налага глоба в процент от дохода им или някаква комбинация от тези две неща.

    Профилна снимка на nikitomovnikitomov
    Participant
    Post count: 50

    Подкрепям предложението с две ръце.

    Профилна снимка на Емануил ТодоровЕмануил Тодоров
    Participant
    Post count: 11

    против съм. наказанието трябва да бъде според деянието, глобите – според нарушението, а не според това кой е извършител.

    Профилна снимка на nikitomovnikitomov
    Participant
    Post count: 50

    Тодоров, тъпо парче си май ..май…темата е глобата според доходите…доходите….по-богатия да плаща повече…капиш!!! Кой е извършителя няма значение…важното е колко са му доходите!!!

    Профилна снимка на Емануил ТодоровЕмануил Тодоров
    Participant
    Post count: 11

    ами, разбира се, че не трябва да има значение. но ако глобата е според доходите, тогава значение ще има. и колко да е глобата за возене без билетче на пишман финансисти като тебе – под цената на билетчето ли? и как контрольорката ще разбере кой какъв доход има?

    Профилна снимка на thewolfthewolf
    Participant
    Post count: 5

    Естествено, че за малки глоби до към 50лв не е изкономически целесъобразно да се проверява дохода на нарушителя. Може би критерият трябва да бъде за глоби, които се събират на местоизвършването на нарушението. А иначе за секунди справка в НАП ще ти даде дохода на нарушителя за последните 5 години, взема се средноаретметичното и след още две минути имащ размера на глобата – въпрос на софтуер. След това изпраща на мейла и до 14 дни е дължима, след това лихви от 10% месечно и ще видите как за нула време ще се променят много неща в държавата. От поведението на шофьорите на пътя до поведението на чиновниците, които не си изпълняват задълженията и нарушават закони. 🙂 Ако някой има съмнения – проверете как работи системата в Швейцария.

    Профилна снимка на miromiro
    Participant
    Post count: 5

    Не мисля, че е възможно по принцип. Ако се въведе имуществена (според доходите) диференциация на която и да било наказателна мярка, ще се наруши основен принцип за еднакво наказание при еднакво нарушение. Защо тогава, да не искаме и по-големи присъди за по-заможни престъпници !? А и съм сигурен, че такива предложения, с техния революционен плам, който уви ще се хареса на много хора, по-подхождат на левичарски и популистки партии, а не точно на хората черпещи идеи от този форум 🙂

    Профилна снимка на Vladimir FilipovVladimir Filipov
    Participant
    Post count: 5

    Наистина има хора на които им е много объркано, какво е това дясно. Според техните разбирания, Швейцария е ляво ориентирана 🙂 Да се смесва глоба с наказание е силно тенденциозно. Едното се измерва с пари, а другото с време (на който никой не е господар). Целта на всяко наказание е виновния да почувства силата на закона (общество, морал, норми) и като така, наказанието трябва да е осезаемо и пропорционално. За всички по-горе изказали се „анархисти“ – не Ви ли е страх да станете жертва, Вие или някой от Вашето семейство, на идиотите по пътищата. Защо мислите, че „лоши неща“ се случват на други, а за Вас е по-важно да спестите някой и друг лев от глоби. Толкова ли сте късогледи? Вие нямате елементарно разбиране за морал и ценности. Освен, ако не сте полицаи и това е „просто“ бизнес за Вас.

    Профилна снимка на nikitomovnikitomov
    Participant
    Post count: 50

    Правилно сте забелязали г-н Филипов, че тук като се каже дясно се разбира преди всичко плосък данък…и йок да не се пипа, щото това било левичарско-комуниситечско действие. Никой обаче, от тия да ги наречем объркани десни не може да отговори защо западноевропейските и скандинавските страни, а също така САЩ и Канада има огромна спрямо нас данъчно облагане на физ. лица и фирмите. Те просто нямат идея колко нелепи са им аргументите за глоби спрямо доходите, премахване на тъпия плосък данък и т.н… Те не искат и да помислят, че плоския данък беше въведен от социалистите по настоятелно искане на техните червени барони.

    Профилна снимка на Vladimir FilipovVladimir Filipov
    Participant
    Post count: 5

    Не бих искал да се обвързва плосък данък с фиксирани глоби. Данък се плаща за предоставени от държавата услуги, глобите имат наказателен и превентивен характер. Двете теми трябва да се дискутират съвсем отделно.

    Профилна снимка на nikitomovnikitomov
    Participant
    Post count: 50

    Споменах го, защото принципа е същия. По-богатите да плащат повече, което е и много справедливо…но тукашните „богати“ не искат и да чуят за подобно обвързване. Те тепърва има да „ручат много жабета“. Не знам защо, но имам усещането, че Вие сте леко притеснен от това, че двете неща са принципно еднакви.

    • Този отговор беше редактиран на преди 3 години, 1 месец от Профилна снимка на nikitomov nikitomov.
Преглеждане на 15 съобщения - от 1 до 15 (от всички 17)

Трябва да влезете в профила си, за да отговорите в темата.